АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

"Золотухин Игорь"
Виктор, тут такая закавыка ))) Буква Г в русском языке имеет два варианта произношения - великорусский (северный) вариант, который произносится, именно, как Г, и малороссийский (южный) вариант, который находится посередине между Г и Х. Так вот, у носителей второго варианта произношения Гаити и Гаваи и герцог будут звучать вполне международно, почти через Х ))) Денис Михайлович подтвердит )))

.....................................................................................................

Игорь, спасибо за разъяснения, а и раз Денис Михайлович все подтверждает, то перед лицом неоспоримых фактов нечего гихитлериться .

Абсолютно подтверждаю. И Хгитлер и хгерцогх и хгавайцы были ли бы удовлетворены:)

"Меня, кстати, вполне устраивает термин "абляция" как обозначение конечной точки нашего эндовазального воздействия - исчезновение вены как структурной и функциональной единицы, как органа. Да и звучит вполне по русски "
Уважаемый Евгений Аркадьевич! Можете считать меня занудой, но исходно "абляция" - не исчезновение, а тепловой унос вещества. Продолжаю оставаться при своей точке зрения, что термин непригодный. Хотя, как известно, "индейцев" назвали так потому, что искали Индию и приняли за "индийцев", а потом не стали поправляться.
А если Вам нравятся иностранные слова, используйте лучше "ремувал" и за бугром используют и смысл - "удаление" подходит.

Насколько я помню, на последней конференции у Соколова этот вопрос затрагивался и было упомянуто , что "аблация" или "абляция", кому как нравится , т.е. буквально "испарение", отнюдь не подразумевает испарения вены во время процедуры, а её чудесное исчезновение по прошествию определённого времени, исчезновение из поля зрения на дуплексе, алигорично - "испарения". Мы же говорим образно про какой-то предмет или человека. что он "...моментом испарился", это же не значит что он исчез путем теплового уноса вещества.
А по большому счёту, лично я не вижу принципиальной практической разницы в названии методики ЭВЛК, ЭВЛО, ЭВЛА и т.п. Никто ведь не подниимает тему названий ультразвукового исследования вен, а их так же не мало ЦДК, ЦДС,УЗТС, УЗДС, УЗДА ...

Уважаемый Игорь Анатольевич, уверен, что язык от таких изменений не погибнет и даже не подпортится. Даже "албанский" язык не способен убить его в принципе Новые слова, термины и правила всегда вызывают как формальное сопротивление, так и психологическое отторжение. Ничего, привыкается. Я вот не могу переварить, что "кофе" теперь среднего рода, хотя всегда считал что это разумно. Могу себе представить, какие страсти кипели при реформе языка с отменой "ять" и прочими радикальными переменами
Я согласен, что термин не должен звучать неприлично, произношение "аблация", в принципе, мне кажется допустимым компромиссом. Я не призываю, в конце-концов, вводить его в обязательное употребление, но я против гласных и негласных запретов на его применения в профессиональном общении и в публикациях.
А вот "венозный тромбоэмболизм" мне честное-пречестное слово слух не режет. При этом Ваши ощущения я вполне могу представить.

Измы тоже разные бывают, а куда денешь ревматизм и алкоголизм ?