АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Друзья, хочу поднять вопрос об отличиях РЧА и ЭВЛО. Я как порядочная двоечница пропустила семинар и теперь не могу понять, чем же так интересна РЧА, какие принципиальные отличия от ЭВЛО?

Похожий вопрос уже обсуждался на форуме:
viewtopic.php?f=9&t=2229

Но прошло время, и я думаю, ситуация изменилась.

Уважаемый админ! А можно то, что я писал про РЧА у Дениса Михалыча на столе перекинуть сюда? Наверняка будем еще этого вопроса касаться.

Я то же пропустил, , к сожалению не по своей вине (заработался а мне не напомнили )
Спасибо Андрею Красильникову - кое что прислал. Очень интерестная встреча получилась, жалко что не смог послушать Матвея и Женю. Очень расстроен , но представитель Medi обещала 19.04 на очередном мастер-классе торжественно вручить материалы семинара.

Карбонизация присутствует на любой длине волны, все зависит от режима.

Карбонизация присутствует на любой длине волны, и совершенно не зависит от режима Мне видится главное отличие в другом - при РЧА не создаётся экстремальных различий в температурах в разных участках обрабатываемого венозного сегмента, вена прогревается много более равномернее и, что горраздо важнее, - более контролируемо.

Основной вопрос по этой методике связан с тем, что один и тот же параметр воздействия используется для всех вен, а вены бывают разные и по диаметру и по выраженности патологических изменений (например аневризма и просто расширение). Не уверен, что данный параметр универсален и его успели испытать для всех клинических ситуаций. А механизм один, переменный ток высокой частоты (радиочастотный) за счет определенного сопротивления рабочей части катетера вызывает его нагревание и тепловое воздействие на стенку вены.

Подтверждаю, воздействие полуторамикронника переносится легче. Почти нет инфильтратов, гематом вообще ни разу не видел, хотя, мой опыт пока невелик.

А мне интересен вот какой момент: на сегодняшний день существует множество лазерных аппаратов для ЭВЛО, как импортных, так и отечественных. Но почему-то есть только один аппарат для РЧА. Дело только в авторских правах? Или у VNUS какое-то ноу-хау, не поддающееся копированию китайской промышленностью? Ведь основное препятствие к широкому распространению РЧА в России - это высокая стоимость расходников. У VNUS они по умолчанию одноразовые. Но ведь обошли этот момент с лазерными световодами. Неужели не найдется производитель, способный создать аналог РЧА с близкой рабочей частотой и более дешевым обслуживанием?

Доброго вечера! Есть еще один момент, а именно проблематичность устранения горизонтального рефлюкса с помощью РЧА. Получается, что без наличия в арсенале флеболога лазерного аппарата занятия РЧА имеют половинчатую результативность. Да и устранение вертикального рефлюкса при РЧА также находится в определенных рамках. Вообщем, как ни крути, а необходимо иметь в арсенале и то и другое.