Евгений писал:
Речь ведь не об этом, не о частных случаях
...............................................................................
Евгений, это не частные случаи. Дернете за веревочку и дверь откроется... в интернет. Там полно описаний /не старых/ типа экстирпации бедренной вены, вместо стриппинга ВСМ, лезии артериальных сосудов , слишком высоких % рецидивов и т.д. И все это в специализированных центрах, оснащенных самой современной ультразвуковой аппаратурой. Значит, речь идет о системе подготовки специалистов, которые в случае сужения периметра , ограниченного подготовкой только в области флебологии, становятся иногда опасными для пациентов.Флеболог, не прошедший школу сосудистой хирургии,даже если он владеет дуплексом не менее опасен. В этом я абсолютно убежден. На днях на приеме была москвичка, 42 лет, приехавшая в гости к родным здесь, оперированная год назад в одном из частных центрах в Москве. На двери специалиста висела табличка Флеболог. Судя по описанию осмотрена на дуплексе.Не спрашивайте о результате - очень серьезный рецидив. Проксимальный доступ сделан ниско, инкомпетентные перфоранты на голени живы себе здоровы. Спросил, а осматривал ли ее флеболог в вертикальном положении. Не помнит, помнит, что комментировали картину на мониторе.
Еще раз- меня в ретрограды не зачисляйте, я использую дуплекс, но никогда не пренебрегаю тщательным осмотром и он дает мне очень многое.......
