| АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ http://phlebo-union.ru/forum/ |
|
| Ультразвуковая допплерография - нужна ли она? http://phlebo-union.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=716 |
Страница 1 из 9 |
| Автор: | Золотухин Игорь [ Пн апр 24, 2006 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Ультразвуковая допплерография - нужна ли она? |
Собственно тема навеяна многолетним общением с коллегами на конференциях, курсантами на цикле хирургической флебологии и врачами функциональной диагностики. Помните, в конце 90-х говорили "допплер для флеболога, то же самое, что стетоскоп для терапевта"? Что вы сегодня думаете об ультразвуковой допплерографии? Просьба выскзываться активно и искренне! |
|
| Автор: | Черкашин [ Пн апр 24, 2006 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Глубокоуважаемый Игорь Анатольевич! По моему скромному мнению УЗДГ - действительно прошлый век. Тем более, что с появлением компактных аппаратов тип Соносайта, УЗАС стало доступно даже на дому  Ограничивают только финансовые возможности лечебных учреждений и, тем более, врачей. Поэтому, к сожалению, допплерографии в нашей стране суждено долго оставаться единственным методом диагностики сосудистой патологии (конкурируя по диагностической ценности с РВГ )
|
|
| Автор: | Золотухин Игорь [ Пн апр 24, 2006 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | Черкашин [ Пн апр 24, 2006 20:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | Париков Матвей [ Пн апр 24, 2006 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | Евгений Илюхин [ Вт апр 25, 2006 00:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | жердев андрей [ Вт апр 25, 2006 14:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Допплерография может давать некоторую полезную информацию для флеболога, но ангиосканирование дает полную картину венозного кровотока на нижних конечностях. Думаю, что необходимо дифференцировать пациентов на два потока: кому допплер, а кому дуплекс потому, что, при серьезном потоке пациентов, всем делать УЗАС напряженно, да и далеко не всегда необходимо. Так, что сдавать допплер в архивы флебологии рановато! Вопрос ко всем: Сколько Вы тратите время на проведение УЗАС?Жердев. |
|
| Автор: | Золотухин Игорь [ Вт апр 25, 2006 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну и? Больше никто не хочет высказаться? Чего стесняемся? 
|
|
| Автор: | Евгений Илюхин [ Вт апр 25, 2006 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | Елена Белянина [ Пт май 12, 2006 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | Максимов Сергей [ Сб май 13, 2006 11:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | Золотухин Игорь [ Сб май 13, 2006 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | Богачев В.Ю. [ Сб май 13, 2006 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | Игорь [ Сб май 13, 2006 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | Париков Матвей [ Сб май 13, 2006 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, уважаемые коллеги! Как Вы правы! Я гемодинамику варикоза стал понимать, только из-за того,что сидел на приеме с карандашным датчиком в руках. Картирование допплером!!! Вот это класс. Процент ошибок побольше, но все-таки может в этом радость работы и есть. Достраивать до целого в голове то, что проверить можно только частично. Ох ух ж этот шум ветра. А про УЗАС специалистов-функционалистов с И.А. совершенно согласен. Так редко толковые заключения встречаются. Понапишут-понапишут, а на основные вопросы не ответят. Да что говорить. Помню Ваш доклад на АФР 2004, уважаемый И.А., вот как раз на эту тему... Кстати про перфоранты - по-моему как увидят, что больше 2 мм перфорант, так значит несостоятельный. Спрашиваю, как ставите несостоятельность перфорантов - молчат. Я думаю так во многих местах. С уважением, П.М.А. |
|
| Страница 1 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|