Это ещё раз доказывает обязательность проведение дуплекса самостоятельно, жаль что далеко не все пациенты воспринимают это адекватно, принимая за желание флеболога заработать на этом.
| АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ http://phlebo-union.ru/forum/ |
|
| Выбор и целесообразность методики?! http://phlebo-union.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=6133 |
Страница 3 из 3 |
| Автор: | Андрей Красильников [ Вт сен 02, 2014 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор и целесообразность методики?! |
Это ещё раз доказывает обязательность проведение дуплекса самостоятельно, жаль что далеко не все пациенты воспринимают это адекватно, принимая за желание флеболога заработать на этом.
|
|
| Автор: | Золотухин Игорь [ Вт сен 02, 2014 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор и целесообразность методики?! |
Вот, а такая прямо варикозная вена на фото ))) Вот она, важнейшая мантра в действии: клинический осмотр и только клинический осмотр! ультразвук в наше время - это часто средство дезориентации доктора, а не помощи ему ))) |
|
| Автор: | doronin [ Вт сен 02, 2014 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор и целесообразность методики?! |
Дорогой Игорь Анатольевич! Ультразвук дезориентирует пациента и доктора только в том случае, когда УЗ делает не знающий "тему" врач ультразвуковой диагностики, которых к великому сожалению большинство. Но это уже другая история и мы о ней часто вспоминаем - несуществующий рефлюкс, перфорантные сбросы и мн. др. Или наоборот - сплошные проблемы там где их нет. Как-то так. |
|
| Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|